يديعوت أحرونوت

بقلم: نافا درومي

 

مرت ثلاث سنوات على مجزرة 7 تشرين الأول (أكتوبر)، وتغير الكثير. في حياة آلاف العائلات، وعلى حدود دولة إسرائيل، وفي وضع أعدائها، وفي قدراتها العسكرية والاقتصادية والسياسية، وفي الوعي الإسرائيلي. وضعنا اليوم، لا يشبه إطلاقاً وضع 7 تشرين الأول (أكتوبر).

 

 

لكن من المستحيل الكتابة عن 7 تشرين الأول (أكتوبر)، من دون الإشارة إلى الانتخابات المقبلة، وفي هذا الصدد - لم يتغير الكثير. فاللاعبون على أرض الواقع هم أنفسهم لاعبو 7 تشرين الأول (أكتوبر). الجميع، بدرجة أو بأخرى، متأثرون بالمفاهيم الخاطئة التي أدت إلى المجزرة. نتنياهو رئيسًا للوزراء، وآيزنكوت رئيسًا سابقًا للأركان، وبينيت ولبيد رئيسي وزراء سابقين لم يُغيرا شيئًا في النهج، وبينيت وزيرًا للدفاع، وليبرمان وزيرًا للدفاع وعضوًا في الحكومة لسنوات، وغيرهم. لكن يبدو أن الناخبين أنفسهم لم يكونوا ينتظرون بشغف ظهور شخصيات جديدة. وإلا، كيف يُمكن تفسير فشل مبادرات جديدة مثل مبادرة جلعاد أردان ويولي إدلشتاين، وفينتر الذي يقف على حافة الهاوية؟ ففي النهاية، لا يُمكن ربط أردان وفينتر بالمجزرة، ومع ذلك لم يتوافد الناخبون بأعداد غفيرة. ربما يكمن الجواب في الجوهر.

لقد كان من المفترض أن يكون السابع من تشرين الأول (أكتوبر)، هو العامل الحاسم في الانتخابات. من وجهة نظر اليسار، قد تنتقل المقارنة إلى الانتخابات التي أعقبت اغتيال رابين، التي كان من الواضح لمعسكر السلام أن نتنياهو سيخسرها. من المستحيل أن يهزم نتنياهو، ذلك الرجل الذي يُوصف بالشيطان، شمعون بيرس بعد مثل هذا الحدث. لكن في النهاية، ما حسم الأمر هو الواقع. لولا جريمة القتل، لكان نتنياهو فاز على الأرجح بفارق أكبر، لكن تأثير أوسلو، والمعارضة الشعبية الشديدة، والنفور من مفهوم "ضحايا السلام"، وتطبيع الإرهاب، هي العوامل التي حسمت النتيجة وفاز نتنياهو. لماذا؟ ببساطة شديدة. لأن الشعب كان يخشى على حياته.

من المرجح أن يكون هذا الخوف على الحياة عاملاً مهماً في الانتخابات المقبلة أيضاً. وللسبب نفسه، يسعى كل مرشح إلى تمييز نفسه أو موقفه، وكذلك موقف خصمه، فيما يتعلق بالمجزرة، لكن نهجهم الأمني يختلف. يقول نتنياهو "إنه تغير على مر السنين، وخاصة منذ السابع من تشرين الأول (أكتوبر)". كان شديد الحذر في الماضي، شديد الاهتمام بالمؤسسة الأمنية، وخائفاً أيضاً من الانتقادات الشعبية التي كانت ستوجه إليه لو انتقد المؤسسة الأمنية التي كان مُهيمن عليها قبل السابع من تشرين الأول (أكتوبر). بطبيعة الحال، يتهم اليسار نتنياهو واليمين بالمفهوم الذي أدى إلى المجزرة، بينما هو نفسه ارتكب الخطأ نفسه - كل هذا رد فعل على إدراك أن المخاوف الأمنية ما تزال قائمة. في محاولة للتخلص من المفهوم الخاطئ الذي رسخ في أذهان اليسار، وصل الأمر إلى جوانب أقل إيجابية: يحاول البعض التقليل من شأن إنجازات إسرائيل في عهد نتنياهو لمجرد أنها ستُسجل لصالحه، وهناك من يريد تصديق أن نتنياهو كان على علم بالأمر ولم يُحذر، رغم أن الأدلة تُشير إلى عكس ذلك. ويستمر البعض في القول إنه كان بالإمكان إطلاق سراح جميع الرهائن في وقت سابق، لكنهم يتجاهلون الثمن الباهظ.

ما يُطمئن هو أن الناخبين، على الأقل وفقًا لاستطلاعات الرأي، ربما لم يتغيروا كثيرًا، ولا يقلقون من غياب شخصية جديدة على الساحة السياسية. هل سيتكرر ما حدث في انتخابات العام 1996؟ لا يُمكن الجزم بذلك. لكن بالنسبة لليسار، كان اغتيال رابين ثم فوز اليمين ضربة قاسية، وما تزال آثارها واضحة حتى اليوم في الهوة التي اتسعت بين يسار رابين ويسار اليوم. إذا انتهت هذه الانتخابات نهاية مماثلة، فلا يسعنا إلا التكهن بمدى تدهور الأوضاع.