رصين – خاص - كشفت مجلة تايم الامريكية، في العدد الذي سيصدر رسميا غدا  30 حزيران/يونيو ، عن خطة لتقسيم العراق إلى 3 دول، واحدة منها في الشمال لكردستان، والثانية للسنة بمحاذاة سوريا، أما الثالثة فللشيعة، ومكانها في جنوبي العراق وتضم مساحات واسعة منه. ولم تكتف بذلك بل تتجه هذه الدولة الشيعية الجديدة جنوباً حيث تصل إلى الكويت، لتستقطع مناطق حيوية منها إلى أن تصل أيضا إلى ضم بعض أجزاء من شمال شرق المملكة العربية السعودية.
المجلة نشرت خرائط مفصلة توضح مناطق توزيع السنة والشيعة والاكراد. واعتبرت بغداد من ضمن الدولة السنية، اما كركوك فكانت حسب الخرائط التي نشرتها «التايم» داخل الدولة الكردية لكنها على خط التماس مع دولة السنة، حسبما يرى التقرير.
ويتحدث التقرير عن ضم المناطق الكردية في سوريا الى الدولة الكردية اضافة الى ضم بعض المناطق السنية في سوريا للدولة السنية.

المتحدث الصحافي باسم البيت الابيض جوش ارنست اوضح أن قرار تشكيل الحكومة العراقية متروك للشعب العراقي الذي يقرر كيف ينبغي وضع الخرائط الخاصة به، مضيفا أن إدارة أوباما تفضل أن يعمل القادة السياسيون في العراق معا لإيجاد حل سياسي.
وبخصوص مقترح عام 2006 من قبل السناتور جو بايدن لتقسيم العراق الى ثلاث مناطق سنية و شيعية و كردية أوضح إرنست «إن الطريق المباشر – من وجهة نظر هذه الإدارة – لمواجهة تهديد داعش هو توحيد هذا البلد حول أجندة سياسية تعطي كل مواطن حصة في مستقبله ونجاحه».
و في تعليق له حول غلاف نشرته مجلة «التايم» بعنوان «نهاية العراق»، اعترف ارنست أن مفهوم التقسيم غير واضح وهو مفهوم جديد إلا أنه أقر بخطورة فرض حلول خارجية على الشعب العراقي.
ويتحدث التقرير عن ضم المناطق الكوردية في سوريا الى الدولة الكوردية اضافة الى ضم بعض المناطق السنية في سوريا للدولة السنية.
الجدير بالذكر ان مجلة "التايم" الامريكية تعبر مقربة من الادارة الامريكية وتعبر عن وجهة نظرها في اغلب الاحيان.
وكان المتحدث الصحفي باسم البيت الابيض جوش ارنست اوضح أن قرار تشكيل الحكومة العراقية متروك للشعب العراقي الذي يقرر كيف ينبغي وضع الخرائط الخاصة به، مضيفا أن إدارة أوباما تفضل أن يعمل القادة السياسيون في العراق معا لإيجاد حل سياسي.
وبخصوص مقترح عام 2006 من قبل السناتور جو بايدن لتقسيم العراق الى ثلاث مناطق سنية و شيعية و كوردية أوضح إرنست "إن الطريق المباشر – من وجهة نظر هذه الإدارة – لمواجهة تهديد داعش هو توحيد هذا البلد حول أجندة سياسية تعطي كل مواطن حصة في مستقبله ونجاحه".
و في تعليق له حول غلاف نشرته مجلة "التايم" بعنوان "نهاية العراق"، اعترف ارنست أن مفهوم التقسيم غير واضح وهو مفهوم جديد إلا أنه أقر بخطورة فرض حلول خارجية على الشعب العراقي.

Time Magazine Cover Story: 'The End of Iraq'
Yep, it's pretty much kaput as a viable nation-state.


From Michael Crowley, at Time:

The Sunni radicals’ dream of establishing an Islamic caliphate–modeled on the first reign of the Prophet Mohammed in the 7th century–has no place for Shi’ites. That’s why Iraq’s leading Shi’ite cleric responded to ISIS’s advance by summoning men of his faith to battle. So begins another Iraqi civil war, this one wretchedly entangled with the sectarian conflict that has already claimed more than 160,000 lives in Syria. Poised to join the fighting is Iran, whose nearly eight-year war with Iraq in the 1980s cost more than a million lives.

To Americans weary of the Middle East, the urge is strong to close our eyes and, as Sarah Palin once put it so coarsely, “let Allah sort it out.” President Obama has kept a wary distance from Syria’s civil war and the turmoil of postwar Iraq. But now that the two have become one rapidly metastasizing cancer, that may no longer be possible. As long as the global economy still runs on Middle Eastern oil, Sunni radicals plot terrorist attacks against the West and Iran’s leaders pursue nuclear technology, the U.S. cannot turn its back.

“There is always the danger of passing the buck,” says Vali Nasr, a former Obama State Department official and an expert on Islam. “Not to say the region doesn’t have problems or bad leadership. It does. But these things won’t go away. They are going to bite us at some point.” What Leon Trotsky supposedly said about war is also true of this war-torn region: Americans may not be interested in the Middle East. But the Middle East is interested in us.

****

Barack Obama first ran for President, in large measure, to end the Iraq War, and he takes pride in having done so. It surely wasn’t easy, then, to announce that some 170 combat-ready soldiers were headed to Baghdad to secure the U.S. embassy. The White House insists that Obama won’t re-enter a ground war, though military planners are exploring possible air strikes. (For now, limited intelligence and ill-defined targets have put bombing on hold.) The likelier option is a small contingent of special forces to advise Iraq’s military. But Obama wants to leverage any possible U.S. help to force al-Maliki into major political reforms. A new governing coalition giving Sunnis real power could offer the country’s only hope for long-term survival. Whether something the U.S. couldn’t accomplish when its troops were still in Iraq is feasible now is another question.

Clearly, Obama was mistaken in declaring, after the last U.S. troops departed in 2011, that “we’re leaving behind a sovereign, stable and self-reliant Iraq.” But while Washington plunged into the blame game, fair-minded observers could see that the U.S.’s road through the region is littered with what-ifs and miscalculations. What if we had never invaded Iraq? What if we had stayed longer? What if Obama had acted early in the Syrian civil war to put arms in the hands of nonradical rebels? “We would have less of an extremism problem in Syria now, had there been more assistance provided to the moderate forces,” Obama’s former ambassador to Damascus, Robert Ford, told CNN on June 3.

Yet on a deeper level, the blame belongs to history itself. At this ancient crossroads of the human drama, the U.S.’s failure echoes earlier failures by the European powers, by the Ottoman pashas, by the Crusaders, by Alexander the Great. The civil war of Muslim against Muslim, brother against brother, plays out in the same region that gave us Cain vs. Abel. George W. Bush spoke of the spirit of liberty, and Obama often invokes the spirit of cooperation. Both speak to something powerful in the modern heart. But neither man–nor America itself–fully appreciated until now the continuing reign of much older spirits: hatred, greed and tribalism. Those spirits are loosed again, and the whole world will pay a price.